買了車險為何不能理賠？近年來，部分機動車車主為車輛購買了機動車輛安全統(tǒng)籌，但出了交通事故后，理賠過程可能遇到不少問題。

　　所謂機動車輛安全統(tǒng)籌，是指統(tǒng)籌公司與被統(tǒng)籌人（運輸企業(yè)）簽訂統(tǒng)籌合同，收取統(tǒng)籌費。當(dāng)被統(tǒng)籌人因交通事故侵害第三人權(quán)益，第三人或被統(tǒng)籌人向統(tǒng)籌公司索賠時，由統(tǒng)籌公司賠償?shù)男袠I(yè)互助制度。安全統(tǒng)籌收費便宜、手續(xù)簡單，但是統(tǒng)籌公司的注冊資本大多較低，且缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督管理，有時難以賠付數(shù)額巨大的交通事故損失。

　　近日，福建省永泰縣人民法院（以下簡稱“永泰法院”）披露了一起機動車輛安全統(tǒng)籌案件。2023年2月，鄢某駕駛的輕型普通貨車與余某駕駛的重型自卸貨車在永泰縣國道某線發(fā)生嚴(yán)重交通事故，鄢某當(dāng)場死亡。永泰縣公安局交警大隊認(rèn)定，鄢某承擔(dān)事故主要責(zé)任，余某承擔(dān)次要責(zé)任。余某為某制砂公司駕駛員，制砂公司為重型自卸貨車在某保險公司投保了交強險，并在深圳某安全統(tǒng)籌公司購買了第三者責(zé)任互助統(tǒng)籌100萬元。

　　事故發(fā)生后，該制砂公司賠償鄢某的家人死亡賠償金等49萬元，其中包含交強險賠付的18萬元。隨后，該制砂公司向永泰法院提起訴訟，要求統(tǒng)籌公司對交強險賠付之外的31萬元承擔(dān)保險責(zé)任。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，交通安全統(tǒng)籌是交通運輸行業(yè)的內(nèi)部互助制度，不屬于保險。保險業(yè)屬于特許經(jīng)營行業(yè)，安全統(tǒng)籌公司不符合法律規(guī)定的保險公司成立條件，不具備保險經(jīng)營資質(zhì)。安全統(tǒng)籌中的機動車輛統(tǒng)籌單實質(zhì)上是普通商事合同，并非商業(yè)第三者責(zé)任險保單，不屬于保險法的調(diào)整范圍，不適用財產(chǎn)保險合同糾紛管轄有關(guān)規(guī)定，而應(yīng)按一般合同糾紛確定管轄，即由被告住所地或合同履行地法院管轄。

　　另外，交通安全統(tǒng)籌合同是有效的民事法律合同，在性質(zhì)上，與商業(yè)保險合同不能等同，只是參統(tǒng)人與統(tǒng)籌公司的內(nèi)部約定，不能突破合同相對性。如果車主選擇以安全統(tǒng)籌代替商業(yè)保險，那么，在發(fā)生事故和承擔(dān)賠償責(zé)任后，只能另案向統(tǒng)籌公司主張權(quán)利，增大了訴訟成本和法律風(fēng)險。

　　近日，江蘇金融監(jiān)管局提示廣大消費者全面客觀認(rèn)識購買機動車輛安全統(tǒng)籌的風(fēng)險。機動車輛安全統(tǒng)籌并非保險業(yè)務(wù)，經(jīng)營此類業(yè)務(wù)的機構(gòu)未依法取得保險業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，不是依法設(shè)立的保險公司，不是國家金融監(jiān)督管理總局及其派出機構(gòu)的監(jiān)管對象。

　　機動車輛安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)經(jīng)營者以“XX統(tǒng)籌”“XX互助”“XX聯(lián)盟”為名與車主所簽訂的安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)合同不是保險合同，不受《中華人民共和國保險法》規(guī)范。如發(fā)生交通事故出現(xiàn)糾紛，消費者的合法權(quán)益無法依據(jù)保險法得到保障。（記者 王笑）