| |
| 司法解釋為交強(qiáng)險(xiǎn)過渡期理賠定規(guī)則 |
|
|
|
| 蘇微佳 |
|
近日，最高人民法院首次明確，今年7月1日以前的第三者責(zé)任險(xiǎn)性質(zhì)為商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后，各地法院應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。也即是說，新老保單并存的期間內(nèi)，一旦被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)，應(yīng)分別執(zhí)行各自合同約定的賠償原則、賠償標(biāo)準(zhǔn)，不能混為一談。
保監(jiān)會(huì)有關(guān)人士表示，“這相當(dāng)于對《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第45條有了一個(gè)全國性的司法解釋�！�
今年8月初，王先生駕駛一部投保交強(qiáng)險(xiǎn)的轎車，與一部投保舊商業(yè)三者險(xiǎn)的轎車發(fā)生碰撞，由于交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行“無過錯(cuò)賠償”，王先生投保的保險(xiǎn)公司必須賠付最少400元、最高2000元的車輛損失，而對方車輛的保險(xiǎn)公司只需根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定情況，確定最終的賠付。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施的要求，到明年7月1日前，商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)并存。在交強(qiáng)險(xiǎn)施行前一段時(shí)間，大量客戶續(xù)保商業(yè)三者險(xiǎn)，有的客戶在未將原保單退保的情況下，就重復(fù)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因此目前在道路上行駛的車輛，有相當(dāng)一部分是投保了舊商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)過渡期新老保單的理賠方式引發(fā)了不少糾紛。
而有了最高人民法院作出的這一新的全國性的司法解釋，將使保險(xiǎn)公司擺脫交強(qiáng)險(xiǎn)過渡期內(nèi)交通事故發(fā)生后如何理賠缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的尷尬狀況。具體到像王先生這樣發(fā)生交通事故者，各地今后將不會(huì)再發(fā)生理賠第三者傷害標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。 |
| |
|
| 來源：解放日報(bào) |
|
|
|
|
財(cái)經(jīng)頻道 > 保險(xiǎn) > 保險(xiǎn)滾動(dòng)新聞 > 正文 
相關(guān)新聞